Kudłaty - fajnie, że w ogóle otwierasz linki ;/

Ale to że tematy są puste to nie problem ;/

Na tematy ciekawszych zespolów będą toczyc się dyskusje, ale do mniejszych też nieraz na pewno ktoś wchodzi i poznaje co jakiś czas jak chce mu się rozszerzyc swoją muzyczną wiedzę, a jeśli nie chce się komuś komentowac bo go nie urzekł czy cuś to niech nie komentuje.
Tematy muzyczne służą jako encyklopedia wiedzy muzycznej - moim zdaniem, i nie pod każdym musi się toczyc koniecznie zażarta dyskusja ;/

Ale co do zakładania tematów, to powinno się zakładac temat tylko jeśli się zna dany zespół dobrze, bo to inaczej jest zjebane ;/

Tematy mogą stac puste moim zdaniem i ta dyskusja w tym temacie jest bezsensu, ponieważ każdy pisze od dawna cały czas to samo tylko w innych słowach i skoro do tej pory nie wymyślono rozwiązania (które w sumie nie jest możliwe do znalezienia, bo trzeba byłoby zmienic mentalnośc użytkowników) to pisanie ciągle tego samego w innych słowach można uznac za bezcelowe.
Proponuję zamknąc ten temat

Chyba to wszystko - jeśli trochę nieskładne to wybaczcie ;p


PS
TO MÓJ 600 POST - JUHU, DOSTANĘ KOLEJNY PUNKT ;/;/;/

Maktare napisał:

problemem jest sprawienie żeby potem nie świeciły one pustkami - i na tym powinniśmy się teraz skupić.

Żeby nie świeciły pustkami to najpierw ludzie muszą zacząć tego słuchać, a do tego nie zmusisz.

Dobra, dajmy temu thrashowi spokoj, bo to slepa uliczka...

Margo, albo mi sie wydaje, albo sie nieco spinasz. Wydaje mi sie, ze ustalilismy juz, ze usuwanie "pustych" tematow jest bezcelowe. Co do trzymania poziomu to nie rozumiem Twojej uszczypliwosci w tej kwestii. Ja tylko chcialem pokazac, ze zakladanie tematu zeby potem hejtować na zespół jest zwyczajnie slabe, zeby nie posluzyc sie mniej eufemistycznym okresleniem. I nadal jestem zdania, że nastukac X tematów to nie problem, problemem jest sprawienie żeby potem nie świeciły one pustkami - i na tym powinniśmy się teraz skupić.

Thrasher - w pierwszym pytaniu uznajesz, że nie wychwalasz thrashu, ale drugie i trzecie pytanie jest już jakbyś się przyznał jednak, że wychwalasz thrash - TO NIE TRZYMA SIĘ KUPY ;/

Wow, ale tu myślę nie chodzi o "licznik postów"... ;| To nie on sprawia, że ludzie jak szaleni zakładają wątki, ale np. chęć zdobycia punktu za 25 założonych wątków. Poza tym nadal uważam, że usuwanie wątków bez odpowiedzi mija się z celem, bo nie powinno się ograniczać liczby wątków, ale zmotywować ludzi do pisania w nich. Ktoś zna zespół, ma zdanie, a nie pisze... Dlaczego? Może warto pomyśleć nad motywacją do działania, a nie obniżaniem poziomu przez usuwanie i ograniczanie działalności użytkowników, jak tu się proponuje. To może, "żeby trzymać poziom" ograniczmy się do powiedzmy pięciu wątków w każdym dziale (tych z największą liczbą najbardziej sensownych i trzymających poziom wypowiedzi, a resztę usuńmy ;|
Tyle ode mnie. Dziękuję, skończyłam.

Poziom będzie zawsze ale trzeba się starać żeby był jak najwyższy. Po prostu nie patrzcie na licznik postów i już. Nie wiele on mówi, nawet nowicjuszom.

PS: Wkrótce napiszę o kilku zespołach, takich nie znanych a ciekawych.

Maktare, ale ktoś się w tym wątku jednak wypowiada. To, że póki co wszyscy jednomyślnie oceniają zespół negatywnie nie znaczy, że nie znajdzie się ktoś, komu ich działania się spodobają. To jest forum do wypowiadania myśli ; ]

Ale co ma moje gadanie że thrash jest zajebisty?
???????????????????????????????????????????????
Gdzie ja niby ten thrash tak wychwalam            ?

jestem przeciw usuwaniu. hmm a pomyślał ktoś że dział muzyka z poddziałami to jest coś w rodzaju encyklopedii? a Thrasher widziałeś ty kiedyś dyskusje w encyklopedii , poza tym usuwanie wątków bez odpowiedzi , uszczupli forum. Pomysł jednym słowem nietrafiony. A co do własnych opinii , już wolę  mieć notkę z lasta , metallum czy innego źródła niż opinię. Thrasher popatrzmy na twoje opinie o muzyce , wychwalasz thrash pod niebiosa , i to ma być niby miarodajne skoro wychwalasz tylko thrash. Ja moge zachwalać Huntera pod niebiosa normalnie cud miód i orzeszki ale ktoś może przesłuchać i mu sie nie spodoba, Może wtedy stwierdzić że opinia nie jest miarodajna  bo przymykam oczy lub wręcz nie zauważam niedociągnięć  zespołu tzn jego muzyki i tekstów , nie zauważam elementów które zespół musi poprawić itd.

Niestety jak widzę sztuka pisania zamiera nawet na forach, gdzie przychodzi się po to, by dyskutować i wyrażać własne zdanie.

-.-
Zakładając wątek o zespole, dodaję notkę wiki, ew. last, aby każdy zainteresowany użytkownik mógł przeczytać obiektywną opinię. A moje zdanie mogę napisać, jeśli ktoś będzie zainteresowany dyskusją nt.bandu.

MD napisał:

Niekoniecznie?

Tak, napisałem niekoniecznie. Jest to otwarcie tematu, które ma prezentowac sylwetkę zespołu oraz styl, który grają, zwykle ładniej i składniej jest to napisane na wikipedii niż przedstawione przez użytkownika, który najczęściej nie zna żadnych zasad pisania.
Dlatego nadal uważam WIKI + LINKI.
Własna opinia nie da choc trochę obiektywnego światła co do zespołu.

A co do czytania opisu z wikipedii - ja zawsze czytam skład i albumy i przynajmniej ze 3-4 zdania opisu, a jeśli mnie zespół zaciekawi to lubię poznac jego historię poprzez właśnie przeczytanie notki z wiki.

No chyba ty.
Ja sprawdzam co wrzucam i czytam to, co inni napisali. >.<