«--

margoQ · 2010-09-22 19:45:34

Rebeliant napisał:
Jestem zdecydowanie przeciw usunięciu takich tematów.

Moim zdaniem Thrasherku to bardzo niefajny pomysł, iż uważam, że Ver ma rację, gdyż przemawia przez nią mądrośc ;o ;/

Podpisuję się pod tym rękami i nogami. Usuwanie wątków bez odpowiedzi jest pomysłem z d... Co do wyglądu wątku założycielskiego - są standardy. A długich epistoł nie ważne, czy osobistych (osobiście obawiałabym się twórczości własnej niektórych użytkowników) czy by viki, to bez sensu, bo nikt by tego nie czytał - nie okłamujmy się.
Thrasher Twoje minimalistyczne podejście widzę przechodzi z "tworzenia postów" na "tworzenie forum" (TEGO forum ;|) i tak, jak pod względem merytorycznym mogę sporo zarzucić Twoim postom, tak i można mnożyć powody, dla których podobny pomysł jest od czapy.
Krótko mówiąc: NIE. Dziękuję.

kudlacz · 2010-09-22 20:07:43

zgadzam się z większością (jako że sam tworzyłem zasady panujące w muzyce) a Ci co się wypowiadali są od początku i wiedzą na czym to polega więc nie bd pisał po raz wtórny tego. Są podawane najważniejsze informacje w początkowych postach i to wystarczy całkowicie. ktoś jak chce się zainteresować zespołem to posłucha i sam reszty się dowie w swoim zakresie

Equus · 2010-09-22 20:15:32

MD napisał:
No, jeżeli temat ma być rozpoczęty tylko notatką z wiki czy tam najlepiej zdjęciem to jak do jasnej cholery ma rozpocząć dyskusję?

ale na przykład w tym wątku http://www.rock-metal-forum.pun.pl/viewtopic.php?id=313 nie ma nic poza notką z wiki, a jednak dyskusja się rozpoczęła.

Rebeliant · 2010-09-22 20:46:30

Mal - bardzo trafnie dobrany argument.

MD · 2010-09-22 21:01:15

No, bez jaj ;]

SarmatAE · 2010-09-22 21:08:06

Oj MD, już tutaj na forum za dużo rewolucji było ; p

Maktare · 2010-09-22 22:22:32

Ja po części przychylam się do postulatów Trasziego. Może nie byłbym tak radykalny w usuwaniu tematów, ale byłbym wstrzemięźliwy przy ich tworzeniu. Odnoszę wrażenie, że część tematów jest tworzona po to tylko żeby była. Przeca to nie o to chodzi. Wszak nie ilość, a jakość postów świadczy o wartości forum. Traszi poruszył ważną kwestię, ale jej rozwiązanie leży gdzie indziej.

B.A · 2010-09-23 08:54:13

Głównie o to mi się rozchodzi , z usuwaniem postów może i przesadziłem ale zakładając temat nie trzeba wszystkiego zrzynać z wiki , nawet samemu można napisać kiedy/gdzie zespół powstał.

margoQ · 2010-09-23 09:10:51

Prawda jest taka, że istnieje wiele wątków "pustych", bo użytkownikom MIMO, ŻE ZNAJĄ wykonawcę a nawet całą dyskografię NIE CHCE SIĘ szukać wątku i pisać (prawda FiFi? ; ]). Poza tym myśle, że dobrą rzeczą jest puszczenie linków do proponowanych/polecanych kawałków na yt, no już na taki link kliknąć to mniejszy problem, niż na ura kupować płyty. Myślę więc, że problemem jest "nie chce mi się"/"nie mam czasu" użytkowników niż niewiedza. Jedno co, to popieram, że można by w wolniejszym tempie nowe wątki zakładać.

Ostatnio edytowany przez margoQ (2010-09-23 09:12:04)

Ver · 2010-09-23 09:22:26

Podoba mi się pomysł z wrzucaniem linków do polecanych utworów

B.A · 2010-09-23 09:26:15

no wstawić link to podstawa

Rog3r · 2010-09-23 09:37:36

Thrasher nie rozumiem Twojej bulwersacji - sam zakładasz wątki o zespołach o których mało kto słyszał, bo wygrzebałeś je gdzieś z google że grają Thrash. I mało się udzielasz w tych tematach po za wypisaniem dwóch, góra trzech linijek tekstu.

margoQ · 2010-09-23 09:40:58

Uważam, że można by było dodać w standardach, żeby wstawiać link do tych polecanych kawałków, 2-3 wystarczy :]

Ver · 2010-09-23 09:54:13

http://www.rock-metal-forum.pun.pl/view … hp?id=1301

Rozumiem, że tego typu wątki powinny być, twoim zdaniem, usuwane? : )

margoQ · 2010-09-23 09:55:24

Vermilion napisał:
http://www.rock-metal-forum.pun.pl/viewtopic.php?id=1301

Rozumiem, że tego typu wątki powinny być, twoim zdaniem, usuwane? : )

Dobry przykład xD

Ogłoszenie

#16 2010-09-22 19:45:34

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

Rebeliant napisał:

#17 2010-09-22 20:07:43

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

#18 2010-09-22 20:15:32

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

MD napisał:

#19 2010-09-22 20:46:30

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

#20 2010-09-22 21:01:15

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

#21 2010-09-22 21:08:06

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

#22 2010-09-22 22:22:32

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

#23 2010-09-23 08:54:13

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

#24 2010-09-23 09:10:51

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

#25 2010-09-23 09:22:26

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

#26 2010-09-23 09:26:15

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

#27 2010-09-23 09:37:36

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

#28 2010-09-23 09:40:58

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

#29 2010-09-23 09:54:13

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

#30 2010-09-23 09:55:24

Re: temat incredible kurewsko nie ważny już

Vermilion napisał:

Stopka forum