Rob oczywiście, że tak, ale niestety musimy działać na bazie takiego szufladkowania, bo pomysł by wrzucić wszystkie tematy do jednego działu MUZYKA nie spodobał się. A wyszukiwarka to najłatwiejszy sposób na znalezienie czego trzeba, jasna sprawa.

Dział Inne powstał nie tylko dla zespołów, których muzyki "nie można jednoznacznie określić", ale również dla zespołów (co jest z resztą napisane w opisie działu), które nigdzie indziej nie pasują. To jedna rzecz.

Druga rzecz. Cała Muzyka jest źle ułożona i tę myśl powinniśmy mieć w głowach zawsze kiedy rozmawiamy o zmianach działów. Powtórzę się - moim zdaniem, póki nie rozwiążemy tego problemu, to wszelkie zmiany w działach będą prostować rzeczy w jednym miejscu, a powodować zgrzyty w innym. Dlatego jeśli nie będzie reformy całej Muzyki, to do końca życia będziemy przerzucać tematy z miejsca na miejsce, tworzyć nowe działy i usuwać stare, a to wszystko i tak o kant dupy potłuc, bo problem leży u podstaw.

Rozwiązanie "zrobić dział dla Doomu, usunąć Nu/Rapcore" nie jest idealne, ale jeśli będziemy ciągle dokładać działów, to powstanie moloch. Zbytnio rozbudowana struktura forum odstrasza. I z cały szacunkiem dla Nu, ale jego wartość na forum określają posty, a nie znaczenie historyczne. I skoro tajemnicą nie jest, że merytorycznie nasze forum jakoś szczególnie się nie wybija, to można spokojnie założyć, że mało postów = mała wartość. A jeśli, Mal,  chciałabyś o tym jeszcze porozmawiać, to zapraszam na priwa, bo sądzę, że odbijanie piłeczki jakie tu uprawiamy nie jest chyba bardzo interesuje dla innych użytkowników.

Rob, zawsze kiedy podejmowany jest temat działów w muzyce, to ktoś mówi coś w stylu "na co komu szufladki". Otóż szufladki są potrzebne, ale przygotowanie rozsądnie i w miarę możliwości bez nadmiernego rozdrabniania. A jeśli nie są potrzebne, to wszystko równie dobrze można byłoby wrzucić do jednego wora. Wszak kto ogarnięty ten sobie poradzi. No ale chyba nie tędy droga.

Rob, zawsze kiedy podejmowany jest temat działów w muzyce, to ktoś mówi coś w stylu "na co komu szufladki". Otóż szufladki są potrzebne, ale przygotowanie rozsądnie i w miarę możliwości bez nadmiernego rozdrabniania. A jeśli nie są potrzebne, to wszystko równie dobrze można byłoby wrzucić do jednego wora. Wszak kto ogarnięty ten sobie poradzi. No ale chyba nie tędy droga.

Ale zauważ również jaki target powinno mieć to forum, dobre forum, każde forum chce mieć jak najbardziej rozgarniętych użyszkodników by dyskusje były na najwyższym możliwym poziomie ; ) (no dobra, nie wszystkie, ale zdecydowana większość) Poza tym co do tych nu metali i innych, proponowałem już jak to ogarniczyć, każda nowofalowa odmiana metalu powinna zawędrować do jednej tablicy, myślę, że większego gnoju by nie było, problem tylko czy nazwa działu jakaś adekwatna dobrze by się wkomponowała w całość. No i Doom/Stoner/Sludge jak najbardziej na propsie, dla weedeaterów przynajmniej.

Czcionka zależy od użytego stylu forum, więc tego się nie da zmienić. Chyba, że włamiemy się do kwatery głównej pun.pl ;p

Cóż tutaj powiedzieć... CHUJOWE TE ZMIANY. Teraz, żeby znaleźć danego wykonawcę/zespół rockowy/metalowy muszę się naprzewijać tych stron dostając po drodze oczopląsu od różnych małych nazw... w dodatku łatwo wtedy przeoczyć, bo nie są już podzielone na podgatunki, a tak każdy był przyzwyczajony, że (czasami niesłusznie imho, ale mniejsza o to) dany zespół przyporządkowany był do danego podgatunku. Nie wiem w ogóle po co to było. Spekulacje złych podziałów były już dawno temu, ale temat został zamknięty, więc po cóż było go rozgrzebywać, żeby zrobić taki sajgon, jaki panuje teraz ? Jedyna dobra strona tego `nowego podziału` to ta, że nie trzeba przewijać nie wiadomo ile, żeby dotrzeć do RMW.

Ostatnio edytowany przez Sigyn (2012-10-26 09:37:19)

Chcąc odnaleźć swój ulubiony temat możesz skorzystać z wyszukiwarki, która w mgnieniu oka przeniesie Cie tam gdzie sobie życzysz. Poza tym teraz nie będzie zbędnego roztrząsania spraw odnośnie przynależności gatunkowej.

A jak tak koniecznie chcesz szybko się dostawać do swoich ukochanych tematów to zawsze możesz zrobić sobie zakładki, dostępne są w każdej przeglądarce

Sigyn napisał:

tylko dorobienie jakiegoś idiotycznego Znawcy dla niekoniecznie Znawców...

Co tak anonimowo? Podaj nicki.
Btw, wiekszość aktywnych userów to wlaśnie osoby, które dostały "ZNAWCĘ". ; P

Ostatnio edytowany przez FurFur (2012-10-26 10:16:14)

Forum to nie demokracja. Pewne rzeczy możemy konsultować z użytkownikami, ale nie musimy. Spory o działy nieustannie powracały praktycznie od początków istnienia forum i nikt nie wystąpił z propozycją zmian. Owszem, kilka osób od dawna powtarzało, że coś należałoby zrobić, ale zwykle byli oni przekrzykiwani przez innych i w finale nic z tego nie wynikało. Jednakże nie zmienia to faktu, iż żadna oddolna inicjatywa nie miała miejsca. Inna niż narzekanie. Dlatego właśnie zmiany zostały przedyskutowane w węższym gronie. Krótko, konstruktywnie i z wymiernym skutkiem. Konsultacje z wszystkimi bądź większością w tym wypadku mijałyby się z celem, bo dalej bylibyśmy w fazie początkowo-wstępnej.

A niesławny "znawca" to była jedynie ranga tymczasowa i nie przykładałbym do niej (jak i jej nazwy) zbyt dużej wagi. Było, nie ma. Po co się nad tym rozwodzić?